＠　重力究明委員会　＠

全50件の内、新着の記事から10件ずつ表示します。

1 2 3 4 5 | 《前のページ | 次のページ》

尻を叩くと絞まるｗ

投稿者：立ちバック最高投稿日：2008年10月 5日(日)10時28分26秒

ツレがこのサイトで、モデル体型の奥さんと5時間やりまくって30マンもらったって言ってたから試しにいってみたらマジだったｗアクオス買ってきたｗｗｗ　http://gogo.penne.jp/1093

　こんにちは、こちらにはＵＦＯ好きや反重力に興味を持った方が、いっぱい集まって真剣にお話ししていらっしゃるようですね。　私たちも、反重力装置の研究を真剣に続け、創って翔ばそうとしている仲間が集まる『創翔会』と言う団体です。　このほど、本当に宇宙を飛べる機械の設計が完成し、それがアダムスキー型ＵＦＯの形にそっくりになっちゃいましたので、実験装置を創ってみようという話も進んでいます。よろしかったら私たちのページにも一度遊びに来て見ませんか。

http://www7a.biglobe.ne.jp/~shibano-plan/

★あなたも参加しませんか？★

投稿者：西城沙耶香投稿日：2005年11月10日(木)15時00分18秒

♀セックスが目的の男女が集まるオフ会スペースです^^ http://sgp.iiai.net

http://sgp.iiai.net

大変面白いです

投稿者：ものぐさ太郎投稿日：2004年10月 3日(日)11時31分31秒

私はこういう話は大好きです。宇和島の清家新一キョージュの所にも行ったことありますし、NECの南善成サンの特許も面白いと思います。反重力で浮くジャイロも実用化されるといいですね。イオンクラフトの内田センセイにお会いできなかったのが残念。他にもディーン・ドライブ、ビーフェルド・ブラウン効果、ハチソン効果などイロイロありますね。どれもこれもオモシロイと思います。もちろん、何一つ信じちゃいませんが（ぼそ）

遠心力と加速度

投稿者：ランチャー投稿日：2003年 5月27日(火)10時49分52秒

はじめまして、お邪魔いたいます。物体が一定速度で遠心運動中に、遠心半径が小さくなった場合、運動速度が速くなるような気がしますが、それは、物体が加速したと考えてよろしいのでしょうか？つまらない質問ですみません。編集済

What is gravity?

投稿者：KIM 投稿日：2003年 3月 6日(木)17時26分59秒

えー、重力の正体ってえのは、ビックスドロップぢゃあなかった、ヒッグス粒子群の濃度差、グラデーションの場でごんす。っつてえことで、よろしくー。

意識エネルギーについて

投稿者：葵投稿日：2002年 8月13日(火)11時42分36秒

カナダのクイーンズ大学のデイヴィット･ピートは「人間の思考のプロセスは誰も予測できなかったほど物質世界と緊密に結びついている」と述べている。　１９７９年プリンストン大学応用科学工学部の学部長ロバート・Ｇ・ジャンは、「物理的現実に意識が果たす役割」を探る研究プロジェクトを発足させた。ジャンは研究の成果を発表し、「心が物理的現実に直接的に作用しうること、また現に作用していることを明白に示す証拠がある。」と述べている。現代物理学は物質世界の概念を変えた。今や素粒子は、何か特定の「もの」で構成されているのではなく、エネルギーの束だとみなされている。したがって「量子飛躍」と呼ばれる突然の移行を起こし、あるときは単体のように振舞えば、あるときは純然たるエネルギーの波動にもなる。　私は今これを利用していろいろな事に役立たせています。　

反重力装置リフター？

投稿者：たか投稿日：2002年 5月25日(土)17時54分2秒

こんなＨＰを見つけました。そのＨＰに、浮いている動画と装置の作成方法が載っています。これは、反重力なのでしょうか？もし、おわかりの方がいれば教えてください。　　　　　　　↓ http://www.americanantigravity.com/index.html

はじめまして

投稿者：似非空手家投稿日：2002年 2月18日(月)03時28分4秒

こんにちは。メルマガのバックナンバーとこの掲示板を全て拝見しました。率直に思った事を述べさせていただきます。　無重力ねこさんは、今のままではトンデモ科学者の一人として扱われて当然な話の進め方をなさってます。何かというと、言葉の定義があやふやなまま乱用して、意味を捉えにくい文章を書かれています。そして、はっきりした根拠も無く現代の物理学を否定なさる。高校の物理の教科書からでもしっかりニュートン力学を学ばれてはいかがでしょうか。そしてそれが誤りだというならやはり第三者からも明らかな手段で反証されるのが、新しい考えを広める上で第一にすべきことだと思われます。　あなたは一人で「風船が動いた！」だとか「ピンポン玉が動く！」だとかおっしゃるばかりで、それを勝手に「念動」なる摩訶不思議な響きだけで現実味を伴わない言葉に結び付けているだけです。あと、私の知る限り、統計的にトンデモ科学を広めておられる方のWebサイトにはフォントの大きな文字を多用される（しかも明らかに読みにくいほど）方が多いので、ここのサイトの文字を小さくする事をお勧めします。

液体を対象物とした場合の ≪ 念動 ≫

投稿者：ryu 投稿日：2002年 2月 5日(火)17時18分32秒

12/31のメルマガで、液体を対象物とした場合の ≪ 念動 ≫についてかかれてありました。その最後に風船を使った実験が書かれておりましたが、なぜ風船が浮くのでしょうか？念動があるとは思えないのですが･･･よろしければお教えください。

以上は、新着順1番目から10番目までの記事です。